Anulação do Jogo

A MSI/SCCP vai pedir a anulação do jogo!!

O advogado do MSI/Corinthians, João Zanforlin, vai solicitar a anulação da partida entre Santos e MSI/Corinthians, realizada neste domingo no Estádio Cícero Pompeu de Toledo. Os argumentos apresentados se baseiam em vários aspectos:

1. O MSI/Corinthians comprou o jogo novamente. Como o árbitro não conseguiu superar o ferrolho armado por Luxemburgo, apesar de ter tentado (com um pênalti escandaloso não marcado, a expulsão do jogador por exigir o correto - lembrando Tinga -, e um gol legítimo tirado pelo goleiro de dentro do gol), a partida se torna nula e deverá ser repetida, em data a ser determinada pela FPF. Em caso de nova vitória santista, o jogo deverá ser anulado até que a mercadoria (a vitória do MSI/Corinthians) seja entregue (argumento tradicional).

2. O MSI/Corinthians acreditou na palavra do Presidente Marcelo Teixeira, que garantiu a permanência do jogador Robinho até a Copa do Mundo da Alemanha. Assim sendo, comprou todos os jogos contra o Santos ate o final de 2006. O fato de o jogador não estar presente invalida o jogo (argumento moral e jurídico).

3. Matar Gambás com um petardo na testa é crime ambiental previsto na Lei 9.843/03 (argumento jurídico).

4. A derrota do MSI/Corinthians vai causar depredação nas linhas do metrô da linha Leste/Oeste, bem como de outros bens públicos. O jogo deve ser invalidado para diminuir o prejuízo (argumento de segurança publica).

5. A derrota vai aumentar os índices de criminalidade e violência doméstica contra mulheres e crianças. Para evitar o agravamento da situação social, o jogo deve ser anulado (argumento de bem estar social).

6. O MSI/Corinthians não aceita perder para o Santos Futebol Clube sem que haja pedaladas (muitas, muitas pedaladas), carretilhas, rolinhos (canetas), gol de bicicleta, chapéus e todo aquele show de bola. O jogo não valeu (argumento futebolístico).

7. O MSI/Corinthians investiu mais de R$ 80 milhões neste time. Só o Carlos Alberto custou R$ 20 milhões. Como o campeonato brasileiro foi vencido pelo Internacional de Porto Alegre, o time ainda não deu retorno.

8. Os terroristas, traficantes e outros investidores internacionais de boa fé que usam o futebol para lavar dinheiro sujo do MSI podem se sentir estimulados a investirem mais dinheiro no MSI/Corinthians, gerando ondas de criminalidade internacional. Para evitar novas ações terroristas e ações do narcotráfico, além de possíveis retaliações de paraísos fiscais e imbróglios diplomáticos, o jogo deverá ser cancelado (argumento diplomático e de segurança internacional).

9. Os salários do MSI/Corinthians estão atrasados (devido às ações contra o terrorismo e narcotráfico internacional. Isto configura infração da lei e dos direitos trabalhistas. Os jogadores do fundo estariam, portanto, em situação irregular, e não poderiam entrar em campo. O jogo não tem validade (argumento trabalhista).

10. Para não perder o costume. Afinal, a máfia que comanda o futebol brasileiro recebe gordas gratificações do MSI/Corinthians, e não recebe nenhum centavo dos cofres do time de Vila Belmiro. Portanto, nada mais natural do que favorecer o fundo da marginal s/n e prejudicar o Santos (argumento tradicional).

11. O Geilson é grosso e não vinha fazendo gols contra ninguém. Por que justo o MSI/Corinthians? Este tipo de perseguição vai contra o espírito esportivo (argumento conspiratório).

12. Ricardinho é um azarado, e azar não conta em futebol. Jogo de futebol não é jogo de azar, e o MSI/Corinthians comprou o juiz, não as apostas!! (argumento simples).

13. A Argentina vai invadir o Brasil, pois o Tevez ficou com desarranjo intestinal a semana inteira com medo do confronto (não foi virose!). A derrota e a humilhação foram demais. O jogo deve ser anulado para evitar um mal-entendido internacional (argumento diplomático).

14. O Tevez, quando percebeu que seria marcado pelo Domingos, se borrou todinho. Não vale jogar com a cueca borrada. O jogo não valeu (argumento popular).

15. O MSI/Corinthians perdeu três mandos de jogo. A partida não poderia ser realizada em um raio de 70 km da marginal s/n. O jogo não valeu (argumento tipico do STJD).

16. O Kia chiou, o Duailibi não gostou e o Zveiter não quis. O jogo não valeu (argumento típico da gambazeta esportiva).

17. O Chico Lang estava visivelmente transtornado após o jogo e segundo uma junta médica especialmente escalada para medicá-lo, corre sério risco de infarto. O jogo tem que ser anulado (argumento médico).

18. Para não perder o costume. O tapetão sempre favorece o time da marginal s/n (argumento tradicional)."